a漫h漫一起看www.cn6r.com

去年九合一選舉勝選的新任縣市首長就職己滿月了，原本外界以為高雄市長韓國瑜的網路聲量，會隨著就職後面臨實際的施政檢驗而失去原有的熱度，然而實際的情況卻是熱度不但沒有降低，反而是持續維持高檔的狀況。媒體記者特別詢問韓國瑜原因為何？韓國瑜對此表示：「政治語言，唯真不破」。這樣的說法，似乎與過去流行之「政治是高明的騙術」的論述有所出入，值得深究。 其實台北市長柯文哲在2014年得以無黨籍身分崛起當選市長，姑且不論2018年投票秩序因公投造成混亂致可能影響選舉結果的變數，他能在藍綠白「三腳督」激烈競爭的情況下突圍而驚險連任，所憑藉的就是直白率真的發言。這讓市民有一新耳目的感覺，尤其是此等發言深受年輕選民的喜愛，因而能夠使其維持應有的聲望。只是原本率真的發言，因過多的立場反覆致聲望受到影響。 最顯著的例子，莫過於柯文哲關於「兩岸一家親」的發言。為了順利推動台北與上海的雙城論壇，柯文哲表達了「兩岸一家親」的說法。然而這樣的說法引發不少綠營人士的負評，柯文哲為不使綠色選票大量流失，故在接受立場傾綠的電台專訪時指出：「在雙城論壇所說的『兩岸一家親』是講太快，當時是希望『可以過關』就好，若讓大家聽了不悅，對此道歉。」 儘管柯文哲事後對此解釋立場沒有改變，並且聲稱道歉的說法，純粹是對於某些人士的不高興說句閔南語的「歹勢」，是很正常的話，也是一種情緒的撫慰，怎麼想都覺得這「很自然」。只是柯文哲口中的「自然」，聽在中間選民耳中已失去白色價值，更被外界視為係因受到台北市長選舉「三角督」選情不甚穩定的影響，必須以此方式來拉攏親綠人士的權謀。市長選舉最終只是慘勝，應不意外。    相對於柯文哲前後立場出現不一致現象，民進黨的政治人物可謂是有過之而無不及。在去年新北市長選舉大輸近30萬票的行政院長蘇貞昌，曾在台北市保安宮宣誓不會在同一個地方選第三次。然而出馬競選台北縣改制的新北市長，等同違背當初的承諾，即使再會打選戰，也無法避免大輸的結局。偏偏曾經承諾落選也不會入閣，選後卻接任閣揆，試問民眾對其施政的承諾還有信賴度嗎？ 當然最經典的例子就屬現任駐日代表謝長廷了，他曾經為了在2008年總統選舉中展現破釜沈舟的決心，對外宣稱選輸就從此退出政壇。謝長廷落選後也的確在政壇上沉寂一段時間，不過終究敵不過政治活動的魔力，選擇違背承諾重出江湖。2016年民進黨勝選後，謝長廷出任駐日代表，由於經常在社群媒體上評論國內政治，引發的負評聲量甚高，這恐怕亦與其說話不算話有關。 至於總統蔡英文在政治語言不真上亦不遑多讓，在就職演說中表明要以中華民國憲法及兩岸人民關係條例來處理兩岸事務，也就是要維持現狀。然而卻在就職後不接受以中華民國憲法為基礎的「九二共識」，使得兩岸關係發展陷入僵持狀態，致現狀不保。在大陸國家主席習近平發表「習五點」後，蔡英文更藉口不接受「九二共識」，係因大陸將「九二共識」等同「一國兩制」的緣故。 只要對兩岸關係稍有認識的人都知道，「一國兩制」說法是大陸已故領導人鄧小平在1981年針對台灣的未來提出的終局安排，而「九二共識」係前陸委會主委蘇起為避免兩岸關係因2000年政黨輪替變調而提出，不同年代的說法豈能等同。曾經擔任過陸委會主委的蔡英文又豈會不知兩者的差異，但是為挽救低到不行的聲望，只得使出魚目混珠的詐術。 西諺有云：你可以短時間欺騙所有的人，你也可以長時間欺騙少數人，但是你無法在長時間欺騙所有的人。政治人物發表不真的言論，也許一時之間可以達到愚弄選民的效果，但是時間一久終究會紙包不火而受到選民唾棄，尤其是在網路無遠弗屆的時代，政治人物的任何言論都會被保留下來，不真豈能經得起檢驗。由此可知，「政治語言唯真不破」恐怕是現在及未來從政人士必須遵循的準則。 (作者艾中樺，台灣/大學教授) 【大華網路報】